他們的特點(diǎn)相差甚遠(yuǎn)，但并不代表德羅韋斯特就不如皮爾洛,2賽季歐冠前，法布雷加斯遠(yuǎn)射終結(jié)米蘭，皮爾洛率先突破,德羅韋斯特的遠(yuǎn)射可以說是意大利最好的，他的遠(yuǎn)射給球隊(duì)帶來了更多進(jìn)攻上的選擇,我也不認(rèn)為德羅韋斯特是皮爾洛的接班人,埃辛絕對(duì)比德羅韋斯特強(qiáng),德羅西速度較慢，在場地中間轉(zhuǎn)彎較慢,德羅西攻差。
麥孔和阿爾維斯都是邊后衛(wèi)，速度和靈活性都很好。與身高、身體對(duì)抗能力更強(qiáng)的麥孔相比，他在中鋒位置上也能防守空心球。兩個(gè)我都用過，感覺阿爾維斯進(jìn)攻欲望很強(qiáng)，防守時(shí)身體處于劣勢。麥孔隊(duì)的進(jìn)攻和防守更加平衡。埃辛絕對(duì)比德羅韋斯特強(qiáng)。后腰越強(qiáng)壯越高越好。德羅西速度較慢，在場地中間轉(zhuǎn)彎較慢。埃辛防守很猛，也能進(jìn)攻，所以他在中路很厲害。
德羅西攻差？？？！??！足球不僅僅是盯著數(shù)據(jù)本看進(jìn)了多少球。德羅韋斯特的遠(yuǎn)射可以說是意大利最好的，他的遠(yuǎn)射給球隊(duì)帶來了更多進(jìn)攻上的選擇。這不是在打擊范圍內(nèi)嗎？皮爾洛確實(shí)很難找到。我也不認(rèn)為德羅韋斯特是皮爾洛的接班人。他們的特點(diǎn)相差甚遠(yuǎn)，但并不代表德羅韋斯特就不如皮爾洛！皮爾洛的進(jìn)攻組織不錯(cuò)，但是防守確實(shí)很差。作為中場，是致命的。2 賽季歐冠前，法布雷加斯遠(yuǎn)射終結(jié)米蘭，皮爾洛率先突破。他在防守上的失利給了法布雷加斯一個(gè)把握時(shí)間的機(jī)會(huì)。在剛剛結(jié)束的羅馬與米蘭的比賽中，羅馬上半場，梅內(nèi)、伍子胥等人連續(xù)突破，威脅米蘭，也是因?yàn)槠柭宓姆朗夭焕?。如果皮爾洛在國家?duì)和俱樂部沒有一個(gè)加圖索的身影，球隊(duì)的中后衛(wèi)將是重點(diǎn)打擊，兩個(gè)中后衛(wèi)直接暴露，非常危險(xiǎn)。而德羅的規(guī)則是，進(jìn)攻和防守都很出色，這也是里皮如此投入的原因。所以兩者沒有先后之分，各有千秋。
{2。
